“官场现形记”的灵幡与丑态

　　年前年后，笔者在撰写了关于深入揭露和深刻分析“司法员外郎”系列网文的间隙，偷闲重读了清末李宝嘉的长篇小说《官场现形记》，引起了一些思索和联想——《官场现形记》作为清末李宝嘉写的一部现实批判小说，揭露了一个封建朝代的没落和官场的腐败与黑暗，生动描摹的那一幅幅官场百丑图，与王林清之流“金玉其外败絮其中”的恶劣行径何其相似乃尔。将《官场现形记》中那些封建官僚们的言行与王林清的所作所为，放到一起，几乎分不出哪是现实哪是小说了。据说《官场现形记》中的故事多是取材于当时清朝官场的真人真事，距今已经100多年过去了，那个时代的官场陋习也早已被岁月清扫到历史的坟墓之中，成为了尘封在历史坟墓的丑恶幽灵。而王林清不知道错抽了哪根筋，竟然将早就被时代和历史摒弃尘封在坟墓之中的陈腐灵幡倒腾出来，在上面用蘸着自私自利的墨水，写上“正义”二字，堂而皇之地扛在肩上招摇过市，活脱脱地上演了一场为《官场现形记》中那些死魂灵招魂的闹剧。

　　随着中央联合调查组对其所涉案件调查的逐步深入和事件日趋明晰，大家看清了王林清的丑恶嘴脸，也认清了他所谓“双料博士”背后的真是面目。他在为司法队伍抹黑的同时，亵渎了人民赋予法律工作者的神圣权力，辜负了党和人民对他的精心培养，辜负了曾经以其为荣的家乡父母的期望，冷了众多曾经受其蒙蔽、对其高度同情众多网民们的心。

　　在《官场现形记》那一幅幅生动的百丑图中，腐败官僚的手腕刁滑犀利，只要有利可图，便能无中生有，小事化大。而一旦发现了自己的问题，为了逃避惩处，那些自以为聪明官僚亦能大事化小，坏事化“好”，将官场公务当做可以任意打扮的小姑娘，肆意涂抹修饰，以达到谋取个人利益的目的。而王林清呢，本来是没有太多出入的案子，马上也就要尘埃落定，但就因为不满领导对他的处分，而处于泄私愤的目的，将卷宗拿回家中，与崔永元合作，刻意炮制和炒作卷宗丢失事件，故意将事件弄大，借用庞大的网络力量，刻画和粉饰自己“可怜”形象，试图以网络舆论的力量给相关领导施压、污蔑和抹黑国家司法机关的形象。

　　在《官场现形记》第二十二回，傅署院平日里治家做官与修身养性兼修，亲贱“慎独”功夫，待到辕门觅情郎事件发生，全部假象一指戳破。而王林清无疑是继承了傅署院衣钵，并将其做官精髓发扬光大。也就是说，《官场现形记》的灵幡到了王林清之手，被赋予了全新的含义，其手段之高明其用心之“良苦”，和傅署院等那些封建官僚相比，简直是“青出于蓝而胜于蓝”了。仔细想想王林清的出身也就不奇怪了，毕竟是“双料博士”的身架，其手腕自然是那些捐官出身的小官僚不可同日而语的了。别的且不说吧，王林清为了能成功入选“全国十大杰出青年法学家”，竟然将自己档案中16处涉及到出生日期（均将其出生日期从1972年7月改为1974年7月）的地方进行了肆意涂改，被组织发现后进行了诫勉谈话后，表面上承认上述错误，表示接受和服从组织处理。暗中却在崔永元为其拍摄的视频中说，组织上不推荐其参评“全国十大杰出青年法学家”是对其“打击报复”，并声称自己的人身安全受到了威胁。明明是自己阳奉阴违、两面三刀，却把责任推给别人。看来，王林清不仅仅是继承了《官场现形记》那些无耻官僚的无耻之血统，而且还深得官场“厚黑学”之精华，并将其发挥到了极致。

　　关于网络热议的王林清未进入最高法院“员额法官”序列问题，摆出一副“受害者”的形象，博取网民的同情与支持。而事实是，经联合调查组调查，2017年和2018年，最高法院先后开展了两次员额法官遴选工作。王林清所在的民一庭领导曾做过其思想工作，动员其报名，但王林清均未报名。联合调查组与王林清谈话核实时，王林清表示“因为当时我对组织上取消我参加全国十大杰出青年法学家评选有些成见，所以没有报名”。呜呼，如此罔顾事实，肆意扭曲真相，扪心自问时能对得起一撇一捺的“人”字吗？

　　也幸亏，王林清没有报名；也幸亏他没有进入“员额法官”序列，也幸亏联合调查组查明了真相……否则，王林清这样品行极为低劣之人还继续留在法官队伍中，不仅是司法界的耻辱，也绝对是一个令人恶心的极大隐患。

　　王林清的事情终于要清了，不仅仅是明白清楚，而且还是正义对其违法违纪的彻底清算，更是对整个司法队伍的清理清洁。而一直高度关注王林清行踪的崔永元教授呢？作为王林清的幕后出谋划策和舆论靠山，引导和帮助王林清搅浑了一池网络水，就那么轻身上岸了吗？什么时候也能还公众一个清楚明白的答案呢？

　　希望能早日看到这个答案。更希望《官场现形记》的那些不堪入目的画图不再出现在我们的现实视野之中。